新聞稿 ／民調：46%不贊成通過服貿協議，61.5%認應重啟談判

新聞稿 ／民調：46%不贊成通過服貿協議，61.5%認應重啟談判

民主進步黨發言人林俊憲今(24)日公佈「民眾對兩岸服務貿易協議的看法」民調資料，林俊憲表示，兩岸交流最大的危險就是不透明，馬政府的心態把兩岸事務當成兩黨事務，兩岸的交流不是國共的交流，應該開大門走大路，受國會監督，讓民眾了解。他強調，未來更多兩岸事務的交流，馬政府如果不改變偷偷摸摸的心態，將會引起更大民怨，民進黨也會負起監督責任。

林俊憲指出，其中，有58.2%受訪者知道立法院正在審查服貿協議；有54.7%受訪者了解「兩岸服務貿易協議」的內容就是雙方互相開放特定的服務業投資經營和管理階層人員任職，但相對的，不清楚的人也高達45.3%；另外，有46%的受訪者不贊成通過服貿協議，而贊成的人只有38.8%。

林俊憲強調，當民調問到「有人認為既然政府已經與中國大陸談判並簽訂了這個協議，立法院就應該按照簽訂的原文通過，您贊不贊成這種看法？」時，有62.5%的受訪者表示不贊成，僅有28.6%贊成；而民進黨主張的「兩岸服務貿易協議」應該與中國大陸重新談判，高達61.5%的受訪者表示支持。

另外，有49.3%的受訪者認為，兩岸服務貿易協議對台灣經濟將會產生負面影響，僅有39.9%的人認為服貿協議有助台灣經濟；特別的是，當民調問到「中國是否會遵守服貿協議的內容？」時，有高達59.3%的受訪者認為中國不會遵守協議內容，僅有30.9%的人認為中國會信守承諾，顯見一般台灣人對中國的印象是沒有信用的；最後，當問及「目前和中國進行經濟貿易談判與簽訂協議時，政府的作法決策是否符合民主政治國會監督的程序（原則）？」時，有61.1%的受訪者認為不符合，僅有24.8%的人認為符合。

本次民調於12月19、20日進行，訪問對象為20歲以上具有投票權公民，完成樣本數960份。在95%信心水準下，抽樣誤差±  3.2  %，並依年齡、性別、戶籍等加權。

【新聞稿】(民主進步黨)第九次對中政策擴大會議將於26日下午舉行

第九次對中政策擴大會議將於26日下午舉行

2013.12.23中國事務部

民主進步黨中國事務委員會將於26日（四）下午2時召開第九次、也是最後一次對中政策擴大會議，主題為「新世界觀與台灣對中政策」（系列總結），由民進黨中國事務委員會委員、立法院黨團總召柯建銘主持。民進黨中國事務部主任洪財隆表示，在這次對中政策擴大會議結束後，幕僚單位將依據會議結論，進一步充實、修正「現階段對中政策總結報告」初稿的內容，提交明年1月9日召開的第五次中國事務委員會議，經由委員充分討論後正式定案。

洪財隆指出，對中政策擴大會議係為擴大黨內參與，引進社會及公民團體力量，共同加入民進黨對中政策的討論而舉辦。自今年7月以來，共規劃9個場次，以「台灣的中國議程」為主軸，從「台灣對中政策的核心價值與願景」為起點，依序討論「如何處理九二共識」、「如何因應中國因素在台灣」、「兩岸公民社會如何交流」、「如何解決兩岸政治交流失衡的問題」、「台灣對中國民主化的策略」、「區域安全與兩岸關係」、及「中國經濟轉型與台灣發展策略」等各項議題。不但在討論層次上兼顧價值面、策略面、及政策面，在議題設定上則含括政治、經濟、社會、安全，可以說是民進黨創黨以來關於對中政策最有計畫、有系統、及最完整的討論。

洪財隆表示，本次對中政策擴大會議以「新世界觀與台灣對中政策」為題，係強調台灣必須向前走，應該擺脫過去談兩岸老是陷入「親中」、「脫中」的泥淖與舊思維，並以台灣為主體，貼近國際社會的主流價值與趨勢，建立兩岸未來可以價值共享與經濟共榮的新關係。

洪財隆說，這次會議將邀請清華大學社會學研究所所長姚人多、台灣守護民主平台協會會長徐偉群、民進黨立委鄭麗君，台灣大學國家發展研究所所長陳明通與專欄作家平路等人擔任引言。

【新聞稿】民主進步黨第八次對中政策擴大會議新聞稿

第八次對中政策擴大會議新聞稿
2013.11.28.中國事務部

民主進步黨今天（31日）下午2時召開第八次對中政策擴大會議，主題為「中國經濟轉型與台灣發展策略」，由民進黨財經策略小組召集人、新台灣國策智庫董事長吳榮義主持。吳榮義在結論時表示，會中雖未達成具體共識，但與會者多數同意，低人權、低工資、犧牲環境的「中國模式」並不足取，兩岸經貿競爭性大過於互補性，台灣產業唯有發揮自己的優勢，根留台灣、均衡布局，並以台灣主體性來思考兩岸經貿策略，才能根本解決兩岸經貿不對稱的依賴，而未來台灣的產業政策，應從制度優勢、公平、以人為本及提高就業與所得中去尋找答案。

民進黨中國事務委員會發言人鄭文燦及中國事務部主任洪財隆會後轉述，清華大學社會所副教授陳明祺於會中表示，台灣過去20幾年來，經濟政策有三個傾斜，分別是對台商傾斜、對大企業傾斜、和對電子和地產業傾斜，這三個傾斜並沒有給台灣帶來持續的經濟發展。未來台灣應提出新的三個傾向作為台灣經濟的新方向，分別是傾向就業與工資、傾向中小企業、傾向發揮台灣優勢。台灣產業應從本身的環境與條件中，如提高生活品質及已實施的福利制度中去尋找產業商機，別花太多力氣在親中與脫中的問題上打轉。

中華經濟研究院經濟展望中心主任劉孟俊則以「中國國有企業集團興起與對台投資的意涵」為題發表引言。劉孟俊分析，中國國企是中國以各式各樣的的政府補貼政策扶植起來，具有大型化與集團化的特性，在中國入榜世界前500大的79家企業中，即有66家屬於國企。劉孟俊說，中國國企由於同時具有政治身分，國企反而會回過頭來影響中國的決策，以至於中國國企不斷壯大。至於中國國企是否投資、併購台灣的企業？劉孟俊指出，由於台灣的經濟規模太小，國企在從事海外投資時根本看不上眼，未來中國國企如果投資台灣，多半將是政治考量。他並呼籲，不能只從兩岸關係來看兩岸，而應從台灣對區域的吸引力來看待經貿問題。
    財信傳媒集團董事長謝金河則指出，大家應正視台灣產業所面臨的中國壓力，兩岸產業具有競爭性與替代性，且競爭大過於互補。他以「四大慘業」DRAM、面板、太陽能、及LED為例，指這些台灣政府過去大力扶植的產業，除了DRAM之外，在中國大規模的扶植補貼與極度擴廠造成的殺戮下，目前虧損十分嚴重。謝金河說，自從兩岸簽署ECFA之後，兩岸關係雖然變好，但台灣經濟卻沒有變好，中國和台灣發展經貿關係的目的之一，在取得台灣技術及弱化台灣，台灣企業不應再奢想中國會對台灣「讓利」。

謝金河表示，目前台灣發展良好或在世界上具競爭優勢的企業，都是根留台灣或在世界上均衡布局的企業，如大立光電從未到中國投資，台積電在中國的產能也只佔2％。謝金河說，如果台灣不承認自己是一個國家，未來在和對岸簽署協議時，遇到問題就很容易妥協、轉彎，則台灣未來會很慘。

台大經濟系教授林向愷則以「台灣經濟戰略在思考」為題發表引言，林向愷表示，民進黨應以台灣的主體性來思考兩岸經貿策略，而未來台灣的產業政策，則必須同時兼顧國安、及提高就業與所得之需求。林向愷指出，台灣應提升國家治理能力、破除「去製造業迷思」，產業應有做「唯一」而不是「第一」這種大量生產策略。

林向愷說，FTA、零關稅乃至減稅措施都不會自動帶來產業升級與經濟發展。體質孱弱的台灣經濟真正需要的是徹底調養體質，亂服補藥只會適得其反加重病情。造成台灣經濟體質孱弱的原因，在於過去追求快速成長的策略係以犧牲長期經濟發展所需的關鍵要素為代價：基礎科研實力、公平分配、環境正義與社會團結，而這些要素無一不影響社會意識與國家認同的建立。未來在思考國家經濟戰略時，應該扣緊這些價值思維，以統整性觀點修補過去遭「掠奪-遷徙」模式破壞的社會肌理與經濟體系，整合已然支離破碎的各項公共政策，重新建構以「長期-紮根」為主軸的價值導向經濟體系，方能鞏固國家經貿自主性，維護國家主權與自由民主體制。

【新聞稿】2103/11/7廢核行腳到台南，將連走五天

新聞稿2103/11/7

廢核行腳到台南，將連走五天

低碳綠能，核電滾蛋！

山林書院陳玉峯老師等人發起的<百萬人廢核四環島接力行腳>，十月十日從核四廠起走出發，將近一個月的時間，經宜蘭、花蓮、台東、蘭嶼、屏東、高雄，六日下午來到二層行橋畔的清王宮(三百年前「萬年縣治所在地」)，高雄與台南在地團體互換「高雄人」和「台南人」書包，接下來將連走五天，預計十二日上午在北迴歸線標誌，將接棒給嘉義。

廢核行腳團七日上午，在台南火車站前廣場舉行記者會，眾人滾動鮮黃色的核廢桶，高呼核電滾蛋，及「立即停建核四、拒絕擁核立委」和「清核廢、顧子孫！」等口號。

台南市水資源保育聯盟理事長 黃安調指出，核電的污染危害，將使得台灣沒有乾淨的水和食物。

成功大學教授 梁文韜，以自身參與的經驗，呼籲更多年輕人出來參加廢核行腳，這是人生很難得、且難忘的際遇。

被稱作「鳳梨王子」的碩士小農楊宇帆說，「核電是魔鬼的地獄黃，鳳梨是太陽的天堂黃」，當然選擇「無(果)核」的鳳梨。

廢核行腳團發言人、也是台南子弟的潘翰聲表示，台南市領先各縣市地方政府，率先制定<低碳城市自治條例>，期待公私協力，確實推動節能減碳的綠建築和綠能陽光城，證明沒有核電的情況下，經濟、產業和生活品質都能更好。但中央政府堅持續建核四，也未著手規劃現有核一、核二、核三等三座核電廠的除役，使全民壟罩於核電惡靈的陰影之下。

有人誤以為，若是核一、核二、核四發生核災，首都從台北遷往中部、南部，將可扭轉重北輕南，甚至使房地產飆漲。事實上，台灣整體就是一個命運共同體，就算是距離核電廠直線距離最遠的台南、嘉義、雲林地區，一旦台灣南北任何一端發生核災，污染物透過季風的帶動，通通變成災區，到時只有玉山頂的三千公尺高山，受到輻射污染較少。

近年來，台南市民致力於打造幸福的城市，不僅青年回鄉，也有愈來愈多人移居台南。台南以府城的文化基底和青山綠水、國民美食，令人心嚮往之。我們要守護祖先留下來的土地，好好傳給下代，要做萬代子孫的好祖先，必定用盡全力「廢四核」—阻止核四續建，廢除現有三座核電廠，清除核廢。面對中央政府欲以鳥籠公投壓制廢核民意，廢核行腳原本就是要回歸到公投的草根精神，在當前愈來愈嚴重的憲政危機中，以人民的行動實踐實質民主。

台南廢核行腳前三天在市區掃街行腳，七日將走遍東區，八日上午十點同樣從火車站出發繞行南區，中午與作家褚士瑩座談<公益旅行x廢核行腳>，地點在[日]迌咖啡，下午再到安南區四草的台江國家公園及鹿耳門社區。

九日週六上午十點在安平古堡集合，下午二點在赤崁樓集合，不只是台南市民，也給來府城的觀光客認識核電的危害。

九日晚上六點半起的晚會，在台灣文學館旁開放空間(南門路側)，謝銘佑、Misa、張心柔、成大零二社樂團等都將參與演出，還有柯柏榮吟唱台語環境詩，將是此段行腳的高潮。

最後兩天，則深入鄉間行腳，包括新化、佳里、七股、新營、後壁。十一日上午，將舉辦農漁牧業廢核座談。

每日行程都公佈於官網CoTaiwanGo.com，可以設定與智慧型手機行事曆同步，歡迎台南市民加入陪走，一起走向非核家園。

新聞聯絡人：潘翰聲0935-295815  信箱：panhan3@gmail.com

【新聞稿】北投社大:北投纜車模擬公投順利完成

北投社大新聞稿

北投纜車模擬公投順利完成

2013年11月3日

由臺北市北投社區大學所舉辦之『北投纜車模擬公投』於11月2日中午11點半順利完成開票作業，公投結果：贊成興建纜車票數為69票，反對興建纜車票數為184票，廢票6票。

本次模擬公投為全國社區大學創辦十五年以來的創舉，由於是以北投在地多年來非常爭議的『北投纜車』作為投票標的，因此，北投社大一方面設法收集各種正反意見讓大家能了解議題內容，一方面也非常謹慎的進行整個公投程序。

在收集意見的部份，從9月15日開始即採開放式的模式，邀請對北投纜車有意見的人士，以錄影的方式錄下他/她對北投纜車的一分鐘觀點，總共錄製16部影片，影片並陸續上網提供眾人瀏覽，且在本校穿堂每天持續輪播，此外，同時製作專屬網站，收集與北投纜車有關的文獻；而我們也利用公民週期間舉辦『北投纜車大辯論』，且為了讓更多人關心這個議題，9月底開闢網路投票機制，有趣的是網路投票開闢後的第一週投票數不到三十票，且反對興建的票數微幅領先贊成興建的票數，但從10月17日起票數突然破百，並由贊成者開始大幅領先，票數則逐日提高，截至11月2日為止已經超過900票，贊成者約佔78%，可見此次活動在過程中已引起許多人的關注。

不過由於網路投票並無法驗證身分，且無法避免一人多投的現象，為了使此次公投具有參考價值，本校非常慎重的進行實體投票，首先投票者必須出示足以證明為北投居民身分的證件方可投票，而且為防止重複投票，本校志工要求投票者必須簽名且註記所居住里名，並慎重查核投票名冊，由於公民週期間每日皆進行投票，為避免遭受質疑，每天投票結束後皆公開開票，並將開票過程全程錄影。

投票過程中，看得出來所有投票者皆非常慎重的投下他手上的那一票，也由於對北投纜車興建與否的正反雙方人士特別關心此次公投的結果，因此積極參與『北投纜車大辯論』，以致辯論場上三位辯士在各自十分鐘的論述及交叉提問中，表現極為精采，所以雖然總投票數不高，以及參加這次活動的夥伴中，無論有沒有資格參與投票，所有參與者形同上了一堂紮實的公民課，而投票結果應該也能夠提供給當政者作為未來是否興建北投纜車的參考。



新聞聯絡人：

臺北市北投社大校長 謝國清(0933767609)

承辦人 洪德揚(0972103167)

北投社大網址：http://www.btcc.org.tw

聯絡電話：02-2893-4760

【新聞稿】20131030民主進步黨中國事務部: 陳菊市長將主持對中政策擴大會議

陳菊市長將主持對中政策擴大會議

聚焦區域安全

2013.10.30中國事務部

民主進步黨將於31日（四）下午2時召開第七次對中政策擴大會議，主題為「區域安全與兩岸關係」，將由高雄市長陳菊主持，這是繼討論中國因素對台影響、兩岸公民社會如何交流、如何解決政治交流失衡問題、及台灣對中國民主化的策略後，首次從區域安全的角度來探討兩岸關係及民進黨的對中政策，會中將邀請旅美專欄作家、中國民運人士陳破空擔任引言。

民進黨中國事務部主任洪財隆表示，除了陳破空之外，這次會議也將邀請淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授陳文政、中研院歐美研究所研究員、前國安會諮詢委員林正義、中研院歐美研究所研究員、前駐美副代表裘兆琳、中興大學國際政治研究所教授蔡明彥、以及前退輔會主委、陸軍總司令胡鎮埔上將等人擔任引言。他們將分別從美國重返亞洲政策、區域安全、美中台關係、價值外交、及中共軍事發展趨勢等各種角度，分析兩岸關係未來的可能走向。

 洪財隆指出，台灣的對中政策除了考量國內因素與兩岸互動之外，變動劇烈的地緣政治以及日益重要的地緣經濟更是相互關聯、環環相扣，只要有一個重要環節出現變化，就可能產生失衡的局面，台灣作為一個小國，如何審時度勢，透過區域安全角度來理解與定位兩岸關係，就顯得格外重要。

洪財隆說，總計9場的對中政策擴大會議即將在12月中旬告一段落，作為幕僚單位的中國事務部除繼續籌備後續3個場次的會議外，也正緊鑼密鼓地將前6場擴大會議黨內外參與者的多數意見與具體可行意見，進行分類、分析與整理，以作為中國事務委員會未來進一步決策時的參考依據。

【新聞稿】20131028民間司法改革基金會新聞稿

笨蛋！關鍵在機房！
廢除通訊監察中心，才能杜絕濫權監聽
民間司法改革基金會新聞稿

2013年10月28日 10:30發布

九月政爭引爆特偵組涉嫌濫權監聽，國內政壇陷入一片監聽風暴。立法院遭受監聽，茲事體大，監聽光碟「說是」空白，法務部輕描淡寫定調烏龍監聽，全民譁然。究竟真相為何，小市民看得霧煞煞。問題一一浮現，浮濫監聽的情形被嚴重低估，更恐怖的是無人能監督，而最根本的解決之道，就是要拆掉百分之百違憲、違法的「黑機關」──通訊監察中心。

1、檢警調監聽浮濫，台灣被監聽的人口比例，是美國的51倍，日本的1930倍

相關數據顯示，從2008到2012年5年間，台灣檢察官平均每年聲請件數高達15,312件，將近是美國的5.6倍，日本的520.8倍。至於法官准許監聽比例，台灣雖然低於美日，但是因為檢察官的聲請量浮濫龐大，導致台灣整體法官核准監聽的件數，將近美國的3.7倍，日本的353.8倍。如果考量監聽案數與人口數比例，數據更驚人，台灣的監聽案件數與2,300萬人口數的比例是0.044%，是美國的50.8倍，更是日本的1929.8倍，突顯我國檢警浮濫、且毫無節制的監聽問題。

2、包山包海全都錄，無人可以監督

我國人民被監聽比例之高，根本的原因在於，檢警調等單位以違反《憲法》、超低成本的方式，來進行監聽。當檢警調取得監聽票後（法院事先通常很難詳細審查），只要輸入特定的電話號碼，電腦系統就會開始自動擷取該門號所有的通訊內容，包山包海！不僅是電話的通話聲音，只要是透過該門號所發送的email、簡訊、臉書訊息、WhatsApp、以及目前最夯的Line傳訊等等，任何的內容，包括聲音、影像、圖片、檔案、機密文件、私密訊息，均一概會被攔取、擷錄、複製，包山包海全都錄，先錄了再說，之後才任由檢警調隨意挑選想要的內容。反觀美國，僅容許監聽人員直接在監聽設備旁聽取，發現與犯罪嫌疑有關的內容後才能持續監聽。日本甚至更嚴格要求，必須有第三者在監聽者身旁，監督其監聽行為。試問我們為何要忍受自己與家人閒聊、朋友的爭執、愛人間綿綿情話、罵老闆簡訊、商業機密等全部掌控在調查局以及警政署手中？如此監聽手法，直接踐踏《憲法》第12條所保障秘密通訊自由權與第22條最基本的隱私權！更可怕的是，沒有人可以監督，也完全沒有人知道這些監聽者，究竟會將監聽內容作何用途！

3、拆掉違憲違法的調查局及警政署的全民監控中心

1992年，政府在調查局及警政署，偷偷摸摸地建置了兩座「全民監控中心」，調查局的通訊監察中心，遲至2008年《法務部調查局組織法》通過後，才取得組織法上的依據；警政署的通訊監察中心，也是2001年修正《內政部警政署刑事警察局組織條例》時才改設，原先都是「黑機關」。而在1999年制定《通訊保障及監察法》時，為了保障人民的通訊自由，根本就不准許設立「全民監控中心」，直到2007年修正時，才「偷渡」了文字曖昧的「建置機關」這四個字。「建置機關」有可能是指電信業者的機房，並非就是「專指」一個屬於國家的「通訊監察中心」，更不可能是隸屬於最有可能濫權之檢警調的「黑機關」！而變本加厲的是，通訊中心竟然還規定全國所有電信業者必須架設線路經過這兩座監控中心，藉此傳輸全國每一個門號使用者的所有內容，讓調查局與警政署可以不受監督，直接滴水不漏的監控全民。萬惡的淵藪就是這兩座違反《憲法》、黑機關「漂白」的監控中心，這可怕的怪物一日不拆，所有的台灣人民將終日活在被監控的風險中！

人民的秘密通訊自由與隱私權，是受到《憲法》保障的基本權利，不容許如此被侵害，而合法的監聽，也必需受到「最小侵害原則」的拘束！我們呼籲全民關注監聽問題的嚴重性，本會也已擬定草案（近日將公布在本會網站），即將推動修法，要求政府拆掉這兩個可怕的監控機器！


附件下載：

1. 台灣、美國、日本每年監聽數據之比較（以2008～2012年五年數據平均計算）
pdf（http://www.jrf.org.tw/newjrf/attach01/20131028_attach01.pdf）
doc（http://www.jrf.org.tw/newjrf/attach01/20131028_attach01.doc）

2. 台灣、美國及日本通訊監察聲請及執行數據
pdf（http://www.jrf.org.tw/newjrf/attach01/20131028_attach02.pdf）
doc（http://www.jrf.org.tw/newjrf/attach01/20131028_attach02.doc）

記者會出席名單：

國立交通大學電機工程學系　　蘇育德教授
民間司法改革基金會執行委員　尤伯祥律師
民間司法改革基金會執行長　　林峰正律師

新聞連絡人：民間司改會辦公室主任高榮志律師 02-2523-1178

【新聞稿】20131005勵馨基金會: 體壇健將邀您一起為反暴力而跑

體壇健將邀您一起為反暴力而跑

◎勵馨新聞稿

　　為呼籲男性站出來支持受暴婦女，幫助她們脫離受暴困境、獨立自主生活，極地長跑名將林義傑與張嘉哲；兄弟象球員張正偉、彭政閔、周思齊；達欣籃球隊等體育明星，成為V-Men代言人，邀請大家參與勵馨基金會十一月十六日在新北市舉辦的V-Men公益路跑，一起為反暴力而跑。

　　當天除了為受暴婦幼生活重建募款而跑，同時也將號召男性穿上高跟鞋走一百公尺，以不同角度體驗女性處境，理解女性在生活上的困境，並大聲向暴力說不。

　　這次擔任V-Men大明星的長跑名將張嘉哲，率先體驗高跟鞋，體認女性的辛苦，他說：「穿高跟鞋跟平常時穿馬拉松鞋感覺不太一樣，感覺自己變得不太會走路，步伐也很不穩。」。而兄弟象花花張正偉則呼籲，「受暴婦女跟你我一樣曾經經歷過低潮，非常需要我們的支持，歡迎您跟我一起加入V-Men路跑行列」。

　　據內政部統計處資料顯示，2012年台灣共發生15萬件家暴案，有70%的受害者皆為女性，由此可知終止暴力的發生，非常需要男性參與。主辦單位勵馨指出，凡是願意反思暴力文化、支持反性別暴力理念、不會對伴侶或其他女性使用任何暴力，並願意以具體行動實踐終止性別暴力的男人，正是當今社會最需要的V-Men！

牧師穿上高跟鞋 響應男性反暴力活動

▲台灣教會合作協會牧師穿上高跟鞋響應反暴力活動，直呼重心不穩，好怕跌倒！（左起：台北市基督教社會互談會黃聖德長老、台灣聖公會陳德沛牧師、台灣聖公會賴榮信主教、中華基督教衛理公會林長贈會督。）

　　台灣教會合作協會的牧師穿上彩色襪、高跟鞋，率先響應男性反暴力活動，呼籲教會會友一起報名募一元、跑一米「V-Men反暴力公益路跑」活動。

　　由勵馨基金會與台灣教會合作協會共同舉辦「V-Men反暴力公益路跑」，將在十一月十六日於新北市新店區秀朗清溪河濱公園進行，預計號召一萬名跑友，有錢出錢、有力出力，為「受暴婦幼生活重建募款」。

　　幾位平日看起來嚴肅的牧師們，捲起褲管穿上彩色絲襪和高跟鞋，與筆挺西裝和健壯小腿形成強烈對比，不論站立或走路都搖搖晃晃，直說：「重心不穩，好怕跌倒！」勵馨指出，穿上高跟鞋，一同體驗女性處境是這次V-Men路跑的重點之一，高跟鞋是一個象徵，象徵女性在社會處境上依舊有許多的不方便，如同高跟鞋一樣，束縛女性的生活。

　　台灣聖公會賴榮信主教表示，女性為了呈現體態美感而穿高跟鞋，男性不容易體會，但是上帝創造男女都是不同的恩賜，應該用感恩的心互相體貼，他鼓勵教會所有男性應參與反暴力行動，成為真正的V-Men。

▲台灣聖公會賴榮信主教表示上帝創造男女都是不同的恩賜，應該用感恩的心互相體貼（左圖）。馬偕醫院鄭頌苑牧師呼籲所有男性都站出來參與反暴力活動（中）。4.台灣聖公會吳興祥傳道認為V-Men就是可以敏感到另一半的需要，分擔並扶持對方（右圖）。

　　台灣聖公會吳興祥傳道表示穿上高跟鞋重心非常不穩，就像走在雲端上，真的很佩服女性。馬偕醫院鄭頌苑牧師與中華基督教衛理公會侯協明牧師，一致認為穿上高跟鞋很不方便，傷害女性健康。此外，台北市基督教社會互談會黃聖德長老說，女性穿高跟鞋都是經過訓練的，如果男性可以了解女性為男性、家人的付出，暴力就會減少了。台灣基督教福利會牧師曾正智與吳興祥都呼籲，V-Men就是要多體貼另一半。勵馨指出，凡是願意反思暴力文化、支持反性別暴力理念、不會對伴侶或其他女性使用任何暴力，並願意以具體行動實踐終止性別暴力的男人，正是當今社會最需要的V-Men！

　　勵馨基金會執行長紀惠容表示，「V-Men反暴力公益路跑」是為受暴婦幼生活重建募款，婦女在接受短暫安置後重回社會，常因為經濟無法獨立最後又回到夫家，落入暴力循環，勵馨基金會邀請教會更多教會男性朋友，了解受暴婦女除了要面對居無定所、就業困難等困境之外，也會遇到社會對女性的不友善與汙名，如不守婦德、違背丈夫等情形，讓她們要脫離受暴環境更顯艱辛。

　　勵馨基金會號召男性一同為受暴婦女站出來，給予她們支持，一起認養目睹兒托育費、受暴婦幼的就業生活扶助金以及住宅補助費，幫助她們生活重建。募一元、跑一米，成為V-Men，陪受暴婦女一塊跑下去。

【新聞稿】20130927呼籲台南市府增設台委會和增加國中小母語課程

【新聞稿】

主辦單位：台灣教師聯盟、李文正議員服務處

地    點：台南市議會新聞室

時    間：2013.9.27（週五）下午3點

主    旨：呼籲台南市府增設台委會和增加國中小母語課程

新聞聯絡人：潘秘書 0982214747

目前台南市民說台語的人口比例超過九成，但是台南市政府的一級組織單位卻完全沒有這方面的編制，相較於原住民和客家鄉親來講，台南市政府編制民族事務委員會來服務居住於台南市的原住民和客家鄉親，卻疏忽服務台語族群，這種現象極不公平，本聯盟雖於日前召開記者會呼籲台南市政府增加台委會編制，但台南市政府卻僅以一紙公文敷衍帶過，令廣大台南市民相當遺憾。日前苗栗頭份鎮公所於今年七月增設客家文化課需求，經頭份鎮代表會通過送銓敘部審議通過，難道府城廣大台語鄉親的族群文化傳承，台南市政府看重的程度比不上頭份鎮公所嗎？

此外先前本聯盟大聲疾呼台南市府因應十二年國教，應增加國中小本土語言節數，台南市政府教育局雖提出《臺南市鼓勵學校增加本土語言授課節數實施計畫》，達到每週上課２節，全市卻僅有９所國中小提出申請，且此計劃本年度新學期未繼續實施，實令關心母語教育的台南市民失望。因此台灣教師聯盟提出以下２點訴求，呼籲台南市政府勇敢跨出去，展現文化首都的台灣學政策：

１、設立台委會：台委會的編制不在民族事務委員會之下，避免排擠市政府照顧弱勢族群原住民和客家鄉親的資源和預算，而是和民族事務委員會並列，把餅做大，來推動台語事務，包括語言、音樂、戲曲、信仰...等文化傳承問題，以及社會權益等族群尊嚴問題。

２、增加國中小母語節數：再過幾天就是教師節，台南市的母語教育和其他縣市相比雖進步一些些，但不可否認，台南市民流失母語的速度遠比復甦的速度還快，或許再過幾年，國中小學生的母語會轉變為華語了。本聯盟先前曾召開過數次記者會，呼籲台南市政府增加國中小母語節數，台南市政府一再以教育部課綱所規範的語言領域授課節數表示國中小母語課程很難增加，這樣消極的心態，真可說是母語政策的幫兇。中國國民黨籍的教育部長蔣偉寧和教育部國家教育研究院課程及教學研究中心主任范信賢也紛紛表示十二年國教極有可能國中母語選修改成必修，此政策雖尚未定案，但也不禁令人對民進黨執政縣市的本土化教育政策產生疑問，難道民進黨的本土化教育政策比不上中國國民黨嗎？因此我們鄭重要求，不管中央教育部對母語教育政策的為何，本土票倉的台南市政府要比中國國民黨更重視母語政策，趕快定調在103新學年度增加國中小母語節數，勿讓教育部長蔣偉寧和范信寧主任力挺本聯盟先前向台南市政府所提出的母語政策專美於前。

    台灣教師聯盟在此宣告，如果台南市政府針對以上此二訴求依舊敷衍了事或是學習馬英九的「謝謝指教」口吻回應，本土社團會擇適當時機向台南市民報告台南市府的「台灣學」政策比不上中國國民黨，望「本土」的台南市府深思。

【新聞稿】2013.09.24第五次對中政策擴大會議聚焦兩岸政治交流

第五次對中政策擴大會議聚焦兩岸政治交流

2013.09.24

民進黨第五場對中政策擴大會議將於9月26日（四）下午2時舉行，會議由民進黨中國事務委員會委員、行政院前院長謝長廷主持，討論主題為「如何解決兩岸政治交流的失衡問題」。

民進黨中國事務部主任洪財隆表示，民進黨主要是以「平衡發展」的觀點在處理兩岸關係，包括經貿如何透過國際化來避免兩岸化，政治社會方面則應有全方位且正常化的交流，包括交流的對象、交流的內容與形式等等，以避免偏頗和誤解。舉辦這場會議的主要目的即在於，如何一方面彰顯台灣的自由、民主與主體性等核心價值，另一方面尋求兩岸關係的「再平衡」。

洪財隆指出，以政治交流來說，兩岸關係由於歷史因素的確有其特殊之處，有待正常化。在這之前，是否存在「創造性模糊」的空間，或者在全球與中國都可能面臨巨大變局下，時間究竟站在哪一邊，在台灣內部也都有不同的討論與判斷，但在堅持民主程序等核心價值下，討論並釐清這些問題，既是民進黨的時代責任也是挑戰。

洪財隆說，為了讓各種意見充分表達、討論更加周延，本次會議除由民調中心主任吳祥榮就「台灣民眾對兩岸交流的態度」進行民調背景分析外，另將邀請亞太和平研究基金會董事長趙春山、政治大學國家發展研究所所長童振源、立委段宜康、環球科技大學公共事務管理研究所所長謝敏捷、美麗島電子報副董事長郭正亮，及中國事務委員會諮詢委員林濁水擔任引言。此外，包括民進黨前主席許信良、新台灣國策智庫董事長吳榮義、台灣教授協會會長呂忠津等貴賓也將與會。

【新聞稿】2013.09.24服貿公聽會摸黑趕進度？民進黨痛批馬政府敷衍草率

服貿公聽會摸黑趕進度？民進黨痛批馬政府敷衍草率

2013.09.24

針對中國國民黨籍內政委員會召委張慶忠打算在三天內密集召開八場兩岸服貿協議公聽會，其中兩場甚至排在晚上舉行，民進黨中國事務部主任洪財隆今天痛批，馬政府不但簽署兩岸服貿協議偷偷摸摸、黑箱作業，沒想到現在連立法院辦公聽會也要摸黑進行，充分顯示馬政府根本不想傾聽人民的聲音，不管業界焦慮，只想趕進度、走過場，完全漠視程序正義、敷衍草率，已違反當初朝野協商舉辦十六場公聽會的原意與初衷。

洪財隆指出，根據「立法院職權行使法」第五十六條規定，每場公聽會至多可邀請十五名專家學者及社會有關人士出席表達意見，且正反意見比例應該相當；特別是兩岸服貿協議和台灣廣大中小企業的生存息息相關，但內政委員會召委張慶忠竟在短短三天內就排了八場公聽會，且其中兩場甚至在晚上舉行，這種議程安排根本無法達到公聽會廣徵民意、集思廣益的功能，他強烈呼籲中國國民黨立院黨團應懸崖勒馬，重新調整兩岸服貿協議公聽會的場次，切勿為了順從馬英九、加速兩岸議程的「馬意」，而違背台灣多數民眾堅持民主程序、拒斥黑箱作業的民意。